下文引自张亮的博客：
我的第二篇声明
我不接受华赛组委会取消《广场鸽接种禽流感疫苗》获奖资格的决定。我认为其鉴定初衷和目的就是专门寻找两只广场鸽一样的地方，而对两只鸽子不一样的地方却置之不理。此举有失公证，不能令人信服。
我参加的首届华赛共有15位评委，国外评委有7位。我的获奖照片是经过全部评委共同裁决而评出的。如果照片有问题，中外评委在初评的时候就会给予淘汰。参加此次评选共有万余幅照片，为什么我能够被评为金奖。因为，它是真实的。然而，从07年4月开始，有人打着冠冕堂皇的理由，却不知怀着什么样的真实目的，对我的照片进行恶意炒作。08年4月，中国新闻摄影学会在未邀请国外评委的情况下，急忙召开维护新闻摄影真实性研讨会，并且发布缺少足够权威的结论，并撤消我的奖项
华赛全称是中国国际新闻摄影比赛。其奖项的产生由中国和国外评委共同评出，而撤消奖项就仅凭几个中国新闻摄影学会的领导就可以定夺了吗？如果对我的照片有质疑，而需要开一个所谓的研讨会来“研究”。那么，“研讨会”上必须要有包括当年外国评委在内的所有评委共同参与，才具有说服力。中国举办的“华赛”一直宣称其国际性。然而很遗憾，它应对事件和处理事件的方法却缺乏国际性。
研讨会上，执行会长赵德润从两只鸽子的几处相似点进行分析，却没有看到它们不同的地方。下面，我以执行会长赵德润的PHOTO SHOP之滤镜鉴别法来论证一下我照片中两只鸽子不一样的地方。
赵德润介绍《广场鸽接种禽流感疫苗》鉴定过程最后提到，“这样两只特征值高度一致的鸽子出现在同一个镜头里、呈现同一飞行姿势的概率，其可能性更是微乎其微”。什么叫微乎其微？概率学一个简单的道理，再小概率的事情也有发生的可能。
下面，我再介绍一下采访经过并证明我采访事件的真实和拍摄照片的真实。
04年2月，正值全国预防禽流感的关键时期。作为记者，我有义务报道哈尔滨在预防禽流感方面做出的努力，并向世界展示人与自然和谐共处的哈尔滨风貌。经过调查了解，我选定了哈尔滨市建筑艺术馆（索菲亚教堂）广场鸽接种禽流感疫苗作为采访对象。原因有三：第一，当年，哈尔滨市建筑艺术馆（索菲亚教堂）是哈尔滨的标志性建筑。它展现了哈尔滨中西文化交融的东方小巴黎风采。这里是哈尔滨的重要旅游景点，数以百万的中外游客来此观光。我报道《广场鸽接种禽流感疫苗》，就是为了让中外游客消除疑虑，能够放心来哈观光，为宣传哈尔滨做出自己的贡献。第二，我了解到，饲养广场鸽的工作人员非常认真地执行哈尔滨市园林动植物检疫站下达的预防禽流感的各项规定。例如，他们为每只广场鸽打完疫苗后都要在鸽子翅膀“掖下”位置涂上紫药水，以确定哪一只打过，哪一只没有打过。这样更能证明我新闻报道的代表性。第三，当日，天气晴朗非常适合拍摄外景，更利于展现哈尔滨城市之美。
基于地利、人和、天时的考虑，我来到广场拍摄。当时，我看到一位带口罩的工作人员正在为鸽子接种疫苗。于是，我蹲守在她的前面，当广场上一群鸽子腾空而起的时候，我摁下了快门。
下图是画面中工作人员的证言材料：她可以证明我采访事件的真实性。
综上所述，我报道的事件、发表的照片，完全是真实的。我要求恢复名誉。
- 摄影技术服务
-
