·影棚实战对比&编辑观点

　　经过了之前的评测室内拍摄数据对比，可能有些读者们还是会感觉有些乏味，缺少更直观地对比效果。那么，我们接下来将会根据实际拍摄的方式，来为读者们深入介绍这两款产品的更多实际拍摄对比。

　　焦距:85mm　 光圈:f/10.0　 ISO感光度:100

　　曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动 作者：王研

　　佳能EOS 5DS实拍人像样张

　　焦距:80mm　 光圈:f/9　 ISO感光度:100

　　曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动 作者：王研

　　飞思IQ350MP实拍人像样张

　　佳能EOS 5DS实拍样张100%放大截图

　　飞思IQ350MP实拍样张100%放大截图

　　焦距:85mm　 光圈:f/9.0　 ISO感光度:100

　　曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动 作者：王研佳能EOS 5DS实拍人像样张

　　焦距:80mm　 光圈:f/9　 ISO感光度:100

　　曝光时间:1/125s　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动 作者：王研

　　飞思IQ350MP实拍人像样张

　　佳能EOS 5DS实拍样张100%放大截图

　　飞思IQ350MP实拍样张100%放大截图

　　经过统一的真实环境实拍对比，我们发现飞思系统所拍摄的人像，细节表现力要强于佳能EOS 5DS系统。

　　·编辑观点：

　　通过以上实拍测试，相信不少用户了解到这两款产品的画质会存在一定差距，但毕竟两款机器的目标客户群与功能定位不同，出现这样的结果也在意料之中。如果我们评价一款器材的综合价值，仅仅考虑单纯的画质对比，似乎有些偏颇。

　　对于那些热衷于高像素的输出的专业人士来说，这两款产品提供了同样高的像素条件，两种价格差异非常明显的产品解决方案。

　　在国内知名电商平台上，佳能EOS 5DS机身的报价不足22000元人民币

　　假设从专业摄影师用户的角度出发，EOS 5DS系统也具备一定的优势。在外拍或棚拍时，EOS 5DS系机身的体积更加小巧，能够发挥更好的灵活性，而在专业配件的支持上也略好于飞思产品。此外，佳能EOS 5DS系机身还可以提供中画幅系统所不具备的更高拍摄效率，比如自动AF对焦性能、连拍等，有效降低使用成本。

　　在室外自然光环境下，佳能EOS 5DS系统的拍摄优势更加明显。首先，它可以搭配使用数量众多、焦段覆盖广阔的佳能EF卡口镜头，拍摄包括风光、人像等题材。另外，如果是拍摄体育运动、生态等题材，佳能EOS 5DS系机身在连拍速度上都有绝对优势，快速的响应速度、更快更精准的自动对焦系统，以及配备TTL自动闪光及无线TTL引闪拍摄功能的闪灯和附件都是120中画幅后背所欠缺的，这也令佳能EOS 5DS系机身具备了更高的拍摄效率，为拍摄者节约大量的时间和资金。最后，若是拍摄类似大光圈人像这类题材，EOS 5DS系统产品还可以拍摄出极致的浅景深效果，虚化主体会变得更容易，这也是飞思系统不可比拟的地方。

　　国外媒体关于飞思系统的性能与售价描述截屏

　　从单一的指标：价格上去衡量，飞思系统的售价要远远高于EOS 5DS系统，两者价格差距可能在10倍左右。假设用户是一类预算比较有限，但依旧对苛求高像素输出的初级工作室或者专业摄影师，选择周边配件种类丰富、操控便利且体积轻便的EOS 5DS系统，将是一个绝对很有性价比的选择。而由飞思IQ350MP数码后背组成的中画幅相机系统，能够输出画质更佳、细节更为丰富的高画质数字图像，更适合那些预算非常宽裕且追求顶级画质表现的用户。从精细程度上看，或许在业内商业化广告拍摄竞争中占据一定的优势。

　　同样为5000万像素输出，两个不同类型的器材演绎了如今顶级可交换镜头式数码相机的“巅峰对决”。虽然结果正如想象中一样，但单从实际的对比过程与成绩而言，两者之间差距已经被EOS 5DS的所表现出的“一些进步”所拉近。或许135画幅的全画幅数码单反相机，在未来还会向更高像素的目标值迈进，到那时的差距可能会被继续拉近。而这类相机与中画幅数码相机系统之间，或许永远存在的性价比差距，我们只需按需采购。(赵陆陆、袁泽)